Le conseil

je suis le gars qui fait chier la dans l'histoire non ? x)

Bon wambabou je vais te laisser tes 2 possibilités restantes... à la manière, jeu d'arcade :



x)

Cool mais j'ai une idée c'est de faire comme dans de vraix tribunal.

Ex:Un joueurs grief du diamant à krepah killer le voie et le joueurs doit faire fasse au tribunal
et c'est la que killer choisi 4 joueurs pour donner le véridique et pour l'accusé et ensuite un autre
chose se passe et killer choisi 4 autre joueurs.

P.s. Ses la que vous vous dite que wam est un génie et qu'il devient membre pérmanant du conseille

phhiling c'est pas possible y'as plus de fautes que moi dans une copie de français :O

Note de Wam à l'oral de Français (oui, à l'oral!! x) ) : -32.1/20

De vraix --> de vrais
Tribunal--> tribunaux (quand même!!!!)
Un joueurs--> un joueur
le voie-->le voit
le joueurs-->le joueur
faire fasse-->faire face
killer choisi-->je choisit X)
véridique-->verdict
un autre chose-->une autre chose
killer choisi (and again!!)
4 autre-->4 autres
P.s.-->P.S. (non là c'est juste pour le fun!)
Ses--> C'est
la-->là
vous vous dite-->vous vous dites (c'est bien wam, t'as pas écrit disez, tu montes dans mon estime!)
pérmanant-->permanent
conseille-->conseil

çait lah qon voua cueu sa comansse ah fèr pa malle!!!

Non, Wam, je t'excuse, t'as juste appris à parler dans la langue la plus difficile à écrire du monde!! ^^

Sinon, çà semble pas mal... Cà ressemble un peu aux jurys américains, le jugement en 2 étapes...

Et çà permettrait aussi d'éviter les situations merdiques du genre injoignable, ou évènement imprévu!

Le seul pb avec ce mode de jugement, c'est qu'on peut pas juger Kiki...

mais a ce moment la il y a toujours les modos/admin (je sais plus lesquelles sont les plus important xD donc je met les deux)
et ces meme personne pourrai aussi choisir ce "tribunal" en cas d'absence de killer
personnellement cette deuxième hypothèse me parle plus , sa éviterai les imprévu etc ...

dismalglint a écrit:

Non, Wam, je t'excuse, t'as juste appris à parler dans la langue la plus difficile à écrire du monde!! ^^

Sinon, çà semble pas mal... Cà ressemble un peu aux jurys américains, le jugement en 2 étapes...

Et çà permettrait aussi d'éviter les situations merdiques du genre injoignable, ou évènement imprévu!

Le seul pb avec ce mode de jugement, c'est qu'on peut pas juger Kiki...

En plus au Québec s'est pas très nul comme écriture.

En gros l'idée est bonne mais manque de développement au niveau de l'impartialité ...

Mettons les choses au point ...

* Il nous faut des juges Impartiaux
* Un moyen de communication qui satisfait tous les juges
* et Des petits méchants qui insultent , etc ...


Pour le 3eme y'a pas de prob mais les autres seront assez lourd à trouver ....

clair que pour la 3ème, meme killer peut faire partie de cet catégorie mais pour le reste je propose que percy recherche pour nous facilité le boulot

"Ex:Un joueurs grief du diamant à krepah" heu wam c'est ou krepah?

Ben c'est en Grèce, là où on à inventé les crêpes, qui ne connait pas ça? :troll:

fishman a écrit:

"Ex:Un joueurs grief du diamant à krepah" heu wam c'est ou krepah?

Je sais tu moi (je parle en québécois et je vous troll)

le "tu" c'est un "tout"
je traduis pour les non quebecquois

Wam, tu me déçois... Moi qui pensais que c'était cool le québécois... =(

Ils écrivent vraiment comme çà au Québec???

Bref, passons , nous dérivons vers le Hors-sujet. Puis-je avoir une réponse concrète s'il vous plait?

Sur ce,

Salut

YoussOw

Pour moi ca reste une très bonne idée , malheureusement l'idée des juges impartiaux m'effraye encore ...

dismalglint a écrit:

Wam, tu me déçois... Moi qui pensais que c'était cool le québécois... =(

Ils écrivent vraiment comme çà au Québec???

non c'est comment il parle.

sauf qu'a l'écrit on a pas l'accent, je signale que minefield ecris beacoup mieux bref l'idée est bonne comme l'as dis pêrcy mais des juges impartiaux ... est-ce que l'on va croire que c'est possible ?

Le seul moyen est de choisir des gens et les mettres en phases de test.